美国大选今年还是特朗普和拜登这两个老人对决了

特朗普在共和党内的最大对手黑莉已宣布退出竞选，而拜登则在民主党内的媒体上并未看到任何竞争对手。 两人都提前锁定了各自政党的总统候选人资格。

这两个人年纪都这么大了，以至于很多网友，包括美国人自己，都想知道为什么美国没有年轻人竞选公职。

要知道奥巴马就任美国总统时47岁，克林顿就任总统时46岁，西奥多·罗斯福42岁就任美国总统，而欧洲国家现在频频出现国家领导人。他们三十出头，其中包括法国新任总理。 阿塔尔年仅34岁，库尔茨31岁就任奥地利总理。

为什么今年美国总统大选特朗普和拜登还在竞争？

一是总统一般任期两届。 现任总统继续竞选公职，具有很大的竞争优势。 在一定程度上，他可以利用政府资源来支持自己的竞选。

如果不是宪法规定的两届任期限制，在国家机器支持下的现任总统很有可能继续掌权，就像普京在俄罗斯所做的那样。 这也是拜登在81岁高龄还继续竞选的原因，毕竟只要不犯大错，连任的机会就很大。

特朗普继续参选的原因是他只担任了一届总统。 一般情况下，美国总统如果不能连任，将被认为是巨大的失败和耻辱。 特朗普傲慢，至今仍认为拜登在四年前的选举中作弊。

一位在任总统参加大选却被脸书、推特等社交平台封锁，这是不可想象的。 只有了解国王的人才能做到。 不过，特朗普仍然拥有极高的人气和支持率，这也是他继续参选的原因。

其次，特朗普和拜登足够特殊，他们在共和党和民主党中的支持率太高了。 年轻人如果在各自的政党里遇到这两个人，就没有胜算。

特朗普有钱、任性、有魅力、有强大的号召力。 拜登是一位资深政客，在华盛顿打拼了几十年。 他颇像司马懿，有深厚的党内基础。 在今年的党内初选中，两人在党内几乎没有什么竞争，轻松获胜。

第三，美国政治体系日趋复杂。 在政治领域，通常需要很长时间才能积累足够的经验并建立广泛的关系网络。

现代美国总统选举是一个资本高度密集的过程，候选人为竞选活动筹集大量资金。 美国政治环境的分裂性也让新一代政客更难脱颖而出。

年轻人缺乏人脉、资源和社会影响力，限制了他们的筹款能力和活动范围。 拜登和特朗普拥有丰富的从政经验和较高的公众知名度。 他们建立了广泛的政治网络和筹款能力，能够迅速吸引支持者并获得政党提名。

第四，缺乏强有力的竞争对手。 在最近的美国总统选举中，民主党和共和党都没有出现同等规模和广泛支持的年轻领导人。

美国当前的政治文化对于老一辈领导人来说似乎并没有明显的排斥。 相反，这在一定程度上反映了美国社会对经验和稳定的偏好。 这也暴露出美国政治领导层老化的问题，暗示新一代政治接班人的培养和上升路径可能存在问题。

第五，美国的年轻精英现在似乎对政治兴趣不大。 拜登和特朗普的对手都比较平庸。 按理说，美国社会有很多科技、金融、商业精英。 他们中的许多人在中国也很有名，但没有一个足够有影响力或足够成功。 精英参与总统选举。

至少肯尼迪家族、布什家族这样的大家族的年轻人出来竞选公职都会成为媒体关注的焦点，不像现在美国大选没有什么可报道的。 根据美国宪法，总统候选人必须年满35岁，这本身就排除了一些潜在的年轻候选人。

美国年轻人也不喜欢当公务员，这是出了名的。 去年，由于纽约有2.3万个公务员职位无法填补，纽约市长埃里克·亚当斯亲自上街发放公务员招聘传单。

年轻的克林顿夫妇和奥巴马是如何上台的？

在拜登和特朗普两位80多岁的男性争夺白宫之前，美国的两位总统克林顿和奥巴马都是40多岁入主白宫的。

克林顿在 1992 年大选中的对手是乔治·H·W·布什。 布什是二战老兵。 他过多关注国际形势，对美国国内经济兴趣不大。 布什在任期间，见证了德德统一、东欧剧变、苏联解体等重大历史时刻。 他还赢得了海湾战争。

但老布什也让美国陷入了经济衰退，1992年财政赤字居高不下，失业率达到惊人的7.8%。老布什竞选时喊出的减税口号不得不变成了“减税”。由于财政赤字恶化而增加税收。 甚至在1990年的新闻发布会上，老布什就直接表示，他更愿意处理外交政策而不是国内经济问题。

克林顿尖锐地喊出了著名的竞选口号“傻瓜，问题是经济”，继续强化老布什热爱战争、忽视经济的形象。 美国人民最看重的是经济。 两者相比，克林顿最终在大选中击败了老布什。

有趣的是，年轻的克林顿后来居上。 大选前，民主党老大们集体放弃，因为他们觉得老布什在海湾战争中的胜利看来连任是板上钉钉的事了。 克林顿在党内初选之初也表现不佳。

奥巴马在2008年大选中的对手是民主党希拉里·克林顿和共和党约翰·麦凯恩。 最终，奥巴马在民主党内击败了61岁的希拉里·克林顿，并在总统选举中击败了71岁的麦凯恩。

奥巴马比两人都年轻得多。 奥巴马成功地树立了自己作为一个有魅力、平易近人、理性的领导人的形象美国总统年龄限制最大，赢得了年轻选民、少数族裔和独立选民的支持。

除了强大的个人演讲能力之外，社交媒体在奥巴马的成功中也发挥着重要作用。 奥巴马是第一位充分利用社交媒体支持选举的美国总统。

2008年美国总统大选，社交媒体的影响力才刚刚开始显现。 奥巴马通过和宣传他的政策口号、想法和计划，并斥巨资在社交媒体上做广告以赢得选举。

奥巴马和麦凯恩之间的年龄相差24岁。 他利用当时美国人民对现实的不满和求变的渴望，充分展现了自己的朝气，轻松击败了70多岁的共和党对手麦凯恩。

社交网络不仅帮助奥巴马成为政治明星和家喻户晓的名字，还帮助他筹集了大量的竞选资金。 奥巴马通过互联网筹集了多达6.2亿美元的竞选资金网校哪个好，仅广告支出就高达2.92亿美元。

他的对手麦凯恩仍然采用财团支持的传统筹款方式，仅筹集到2.3亿美元的竞选资金，不到奥巴马筹款额的三分之一。

为什么欧洲国家有这么多年轻领导人竞选权力？

与两位老人角逐美国大选相比，大洋彼岸的欧洲却是完全不同的景象。 近年来，欧洲领导人变得越来越年轻。

弗雷德里克森41岁当选丹麦首相，雅各布斯多蒂尔41岁出任冰岛政府首相，里希·苏纳克42岁出任英国首相，现任法国总统马克龙上任时41岁。 39岁，新当选总理阿塔尔34岁。 桑娜·马林也在34岁时成为芬兰总理，而塞巴斯蒂安·库尔茨则更有权有势。 他27岁时成为奥地利外交部长，31岁时成为奥地利总理。

应该说，像国家领导这样的职位，老年人上台是很正常的事情。 与年轻人相比，老年人经验更多，处理事情更冷静，拥有更多的人脉和资源。 年轻人一般只有在社会变革时期、民意求变的时候、或者竞选时乱拳打死自己的主人的时候，才有机会获胜。

欧洲国家的年轻人之所以能够当选领导人美国总统年龄限制最大，主要是因为这些国家处于欧盟框架之下。 政府领导人的权力受到严格限制，他们做不了多少事情。 军事依赖北约领导，政治越来越琐碎，经济则少之又少。 如果有什么新政策，他们就会到处罢工，上街示威。

欧洲国家首相、总理辞职频发，政府领导变成了社会服务岗位。 例如，英国脱欧后，六年内更换了四位首相。 最短的总理特拉斯在上任 45 天后辞职。 芬兰年轻的女总理桑娜·马林经常因去夜总会和参加聚会而出现在新闻中。

对于美国来说，事情必须反过来走向极端。 我相信美国人已经习惯了看到老龄化的领导人。 四年后再次举行选举时，美国人也将选出一位更年轻的总统。

--------------------------

上林学院：杨飞，博士经济学博士，大学教师，深入观察产业经济和金融事件。