2024软科中国大学工科实力评级发布，江苏高校表现如何？

工科领域是众多考生争相报考的热门学科，尤其是新工科专业，在成绩排行榜上更是占据了显赫位置。

各高校的工科实力究竟如何？这成为了考生与家长关注的焦点。近日，软科公布了“2024中国大学工科实力评级”，对众多高校在工科建设方面的表现进行了综合评估。江苏，作为我国第三大高等教育中心，坐拥众多知名高校，其中不乏工科领域的佼佼者，既有985工程院校，也有211工程院校，更有特色鲜明的强校。

本文将探讨江苏高校在工程学科领域的表现状况。2024年，由软科发布的江苏高校工科排名榜单，将置于文章结尾部分。

01

整体排名体系

在审视软科发布的工科实力排行榜时江南大学2020录取分数线，需明确一点，即软科所列的工科范畴涵盖了工学领域的38个分支学科。鉴于此，各高校在工科领域的整体实力并不能直接等同于其各个学科的具体质量状况，它所呈现的是该校在工科领域的总体实力水平。

工科实力评级体系涵盖了学科规模、学科综合实力、学科精确度、顶尖人才队伍、科研项目情况、重要科研成果、学术论文发表以及科研基础设施等八个方面的评价标准。

在八个评估维度中，科研项目占据首位，其权重高达80分；紧随其后的是高端人才，其占比为60分。位列第三的是重大成果、学术论文以及科研平台，它们共同占据了40分的比重。学科实力和学科精度各占25分，而学科规模则占据了20分的份额。

江苏高校在全国百强榜上的数量与去年持平，共有13所院校入选，位居全国前列。然而，一个不容忽视的问题是，江苏高校在工科领域的排名普遍出现下滑。在这13所上榜院校中，仅有南京信息工程大学呈现上升态势，其余院校均出现下滑。其中，部分院校的跌幅尤为显著，如南京大学、江南大学、江苏大学、南京邮电大学等。即便在工科领域占据领先地位的东南大学也有所下滑，这一变化对于江苏省的高校而言，并非什么喜讯。

图源：网络

排名的变动既反映了各校实力的此消彼长，也缘于软科排名的评估标准有所调整，比如在“重大成果”这一项上，2023年涉及国家三大奖和教育部科技奖，而2024年则仅限于国家三大奖。对于那些在2024年6月之前未获得国家三大奖的院校而言，这种变化无疑带来了不小的损失。

02

各校排名情况

东南大学位居工科实力排行榜前五，紧随其后的是南京航空航天大学，排名第二十七位；紧接着是南京大学，位列第三十位；其后是南京理工大学，排名第三十二位；最后是中国矿业大学，排名第三十四位。

其他位列榜单的高等学府包括河海大学（排名第35）、江南大学（排名第41）、南京工业大学（排名第47）、江苏大学（排名第50）、苏州大学、南京邮电大学、南京信息工程大学以及南京林业大学。

根据排名数据，东南大学依然保持领先地位，而南京航空航天大学与南京大学则在第二名的位置上展开激烈竞争。河海大学已经连续数年未能跻身全省前五，一直被中国矿业大学以微弱差距超越，且始终处于被压制状态，这对河海大学而言并非利好消息。

南京大学在全国的排名下滑至第30位，相较于上一年度下降了4个名次。排名下滑的症结在于，南大在关键成果方面的得分有所减少。在软科的评价体系中，2023年的评估周期（涵盖2016至2020年）纳入了国家三大奖项以及教育部的科技奖项，而2024年的评估周期（2019至2023年）则仅限于国家三大奖项。南京大学在2023年度的三大奖项评选中，成功摘得自然科学类二等奖三项，此前的2020年，该校荣获自二类奖项一项江南大学2020录取分数线，而2019年，南京大学则分别获得了两项科技进步奖和发明奖的二等奖。

南京大学在近年的工科领域与南京航空航天大学竞争激烈，但南京大学的工科规模相较于南航明显较小，因此整体质量仍然保持较高水平。随着苏州校区的不断成熟与完善，南京大学的新工科实力有望迎来显著提升。

南航与南理均为工信部直属院校，两校在行业属性及学科建设方面高度相似，因而彼此间的竞争尤为剧烈。然而，根据软科发布的工科相关数据，尽管南航在学科规模上略逊于南理，但在其他各项指标上却全面领先南理（重大科研成果除外）。

2019年，南理荣获三项二等奖；2020年，该学院又获得两项，其中包括一项国家科学技术进步奖的一等奖；到了2023年，南理再次夺得三项二等奖。鉴于南理曾获得过一等奖，而一等奖与二等奖在评分上存在较大差距，因此在重大成果这一项上，南理具备了明显的优势。

南航与南理虽同属工信部直属高校，但各自在学科建设上有着显著差异。南理在第五轮学科评估中取得了2A+的佳绩，涵盖兵器与化工领域，以及3A-的成就，涉及光学、控制与机械学科；而南航的第五轮学科评估结果为2A，集中在力学与机械学科，以及4A-，包括信通、控制、航空与软件。尽管南航未拥有A+学科，但其优势学科与当前信息类热门领域高度契合，因此录取分数线相较于南理有所上升。

大家自行对比一下两校其他数据。

河海大学与矿大在近年的工科排名中，彼此相邻，仅相差一位，实力相当，不相上下。然而，河海大学却连续数年未能超越这一差距。在细分指标方面，两校的差距微乎其微，河海大学仅在科研项目得分上略逊一筹。

河海大学与矿业大学所属的行业属性截然不同，河海大学在水利领域处于顶尖地位（水利学科评级为A+，环境与土木学科评级为A-），而矿业大学则是矿业领域的领军院校（矿业与安全学科评级为A+，地质与测绘学科评级为A-）。尽管第五轮评估结果可能存在细微的变动，但两所高校在各自的强势学科上并无共同之处。然而，在热门学科方面，两校的重合度却相当高，比如计算机、电气、通信等学科，两校均被评为B类。

限于篇幅，其他院校不再一一赘述。

03

回顾与建议

软科对江苏高校工科的排名大体上与实际情况相符网校头条，但需留意，这实际上是一个综合性的整体排名，旨在评估一所学校的工科整体实力，却无法展现学科的专业精度和特定学科的质量。因此，这样的排名对于高考生选择大学以及研究生阶段院校的选择并没有太大的参考价值。考生只需关注自己目标专业的排名即可。

目标专业的实力，教育部提供了官方的学科评估和一流建设学科评选作为依据。在同级别的高校中，不妨多关注学科评估和一流建设学科的情况。以江苏为例，在计算机专业方面，你是倾向于选择工科排名第三十的南京大学，还是选择排名第九的东南大学？若选择航空航天专业，除了南京航空航天大学，还有哪里可选？至于水利专业，难道不选择河海大学吗？

当前各类排行榜普遍以总量为标准进行排列，这往往会导致学生产生误解。以某学校为例，该校设有25个工科学科，工科学生总数达到4000人，各学科评估大多属于B类，然而在工科排名上却因数量优势而位居高位。相较之下，另一所学校虽然仅有8个工科学科，工科学生超过1000人，却在工科排名中鲜有露面。然而，在这8个学科中，却有好几个被评为A类甚至A+，如此一来，单纯地依据排名又有什么实际意义呢？

因此，在查看排行榜时，最好按照学科类别来筛选，高考生应多关注学科评价，而研究生则应多了解保研的相关信息和目标研究领域的导师状况。

文中提及的图表，均标明了出处，其版权归属原作者。本文所表达的是编者的个人见解，具有一定的局限性，不宜作为决策的依据。